Srovnání
Vlastní náborový tým dává firmě plnou kontrolu a znalost prostředí, ale je fixním nákladem. RPO přenáší celý proces na externího partnera s pružnější kapacitou — vyplatí se hlavně při velkých nebo kolísavých objemech.
| Kritérium | Interní nábor | RPO |
|---|---|---|
| Náklady | Fixní — mzdy, nástroje, licence. | Variabilní — paušál nebo kapacita. |
| Pružnost | Nízká — tým nelze rychle zvětšit ani zmenšit. | Vysoká — kapacita se přizpůsobí. |
| Znalost firmy | Hluboká. | Buduje se, u dlouhodobé spolupráce dobrá. |
| Know-how | Zůstává ve firmě. | Částečně u poskytovatele. |
| Nástup do provozu | Nábor recruitera trvá týdny až měsíce. | Dny až týdny. |
| Vhodné pro | Stabilní průběžný nábor. | Velké objemy, nárazové projekty. |
V praxi se často osvědčuje mít malý interní tým pro běžný provoz a RPO nasadit na špičky nebo konkrétní projekty.
Firma si tak udrží know-how i znalost prostředí a zároveň nemusí držet kapacitu, kterou většinu roku nevyužije.
Spočítejte roční počet obsazovaných pozic a jeho rozložení v čase. Pokud je objem stabilní, vlastní tým bývá levnější. Pokud se koncentruje do několika měsíců, fixní kapacita se většinu roku nevyužije.
Druhým faktorem je, zda má firma kdo spolupráci řídit — RPO bez odpovědné osoby na straně firmy nefunguje.
Obecné číslo neexistuje, ale smysl začíná dávat u pravidelného náboru desítek lidí ročně nebo u nárazově intenzivních projektů.
Ne, pokud je spolupráce dobře nastavená. Firma určuje kritéria a rozhoduje o kandidátech, poskytovatel zajišťuje proces.
Ne. Agentura dodává kandidáty na jednotlivé pozice za success fee, RPO přebírá celý proces za paušál.
Ano a je to častá praxe — malý interní tým na běžný provoz a RPO na špičky nebo konkrétní projekty.
Interní nábor dává kontrolu a znalost prostředí, ale je fixním nákladem. RPO nabízí pružnou kapacitu a rychlý start, vyplatí se u velkých či kolísavých objemů. Rozhodujícím kritériem je rozložení náboru v čase a to, zda má firma kdo spolupráci řídit.
Aktualizováno 3. 8. 2026